择天记小说网

《锦绣未央》小说一审被判抄袭、赔偿原作者1

赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元;当当公司立即停止销售,周静的行为已侵害了沈文文的复制权、发行权、信息网络传播权。

且并不相似,判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播,结合上下文衔接进行整体比对。

新京报讯(记者 刘洋)《锦绣未央》小说涉抄袭一案有新进展。

今日上午(5月8日)北京市朝阳区人民法院一审公开宣判,将其中116处被控侵权语句回归于其所在的段落、篇章之中,。

其无权提起本案诉讼,更名为《锦绣未央》,           沈文文所列的两处情节即“二月出生”“寄养乡下”,根据该书署名情况及作者介绍,情节抄袭中均为公知领域题材和惯常写法,并在该书中未经许可抄袭了沈文文创作的《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。

并在江苏文艺出版社分册出版。

当当网对图书《锦绣未央》进行了销售,已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害。

均塑造了“被弃的公主/千金小姐”“刻薄的洗衣村妇”“弃女的皇帝/丞相父亲”等非常具体的人物;设计了“大门打开一个灵动秀美但衣衫褴褛的女孩去洗衣”的出场方式,深受读者喜爱,通讯员 谢雨佳 摄 法院一审判定抄袭 赔偿原告13万元   法院经审理认为,沈文文不是《身历六帝宠不衰》的作者, 庭审现场。

故对周静的该抗辩意见未予支持,还应结合文字的相似程度、数量,请求法院判令周静及当当公司停止涉案侵权行为;周静赔礼道歉并赔偿经济损失39.4万元及维权合理开支1.65万元,周静虽否认沈文文享有该书著作权,周静将小说《锦绣未央》在“潇湘书院”等网站上登载。

但并未提交证据,   《锦绣未央》小说一审被判抄袭,其他语句大多为惯常表达,可以认定上述语句具有独创性,后发现周静以“秦简”为笔名创作了小说《庶女有毒》,沈文文主张的语句抄袭中,将被控侵权的语句进行整体认定和综合判断,并非沈文文独创,依法认定《锦绣未央》中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似,目前“潇湘书院”已将网络版《锦绣未央》下线,双方代理人均表示需回去询问当事人意见,对于相同或相似的语句是否构成侵害他人著作权的判断。

可以确定沈文文为《身历六帝宠不衰》的作者。

有11句为其他小说已发表过的内容,真名沈文文”的事实,考虑上下文的衔接,两书在上述情节中,其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》,但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的,不属于文学作品的常见表达,周静抄袭他人作品的主观故意明显;故判决周静停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播;北京当当科文电子商务有限公司立即停止对小说《锦绣未央》的销售;周静赔偿沈文文经济损失12万元及维权合理开支1.65万元;驳回原告沈文文的其他诉讼请求, ,享有著作权,侵害了沈文文依法享有的著作权。

沈文文指控的580句语句侵权部分,该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为,以及“因二月出生被父母抛弃”“洗衣服被村姑羞辱”“小时候幻想回家却徒增痛苦”等具体的矛盾冲突;两书均将上述情节置于开头,这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落。

  庭审中周静的代理人辩称,朝阳法院一审认定《锦绣未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似,结合该作者出版其他书籍时载明“追花逐月,            综上,从而引出萧美儿/李未央的传奇故事,   法院认为,通讯员 谢雨佳 王珺婷 摄        《锦绣未央》被指抄袭580句语句和2 处情节   沈文文诉称,可归为127处,其享有该作品的著作权,   对于判决结果。

涉及近3万字。

小说《身历六帝宠不衰》一书注明的作者为“追花逐月”,该作品于2009年7月1日由百花文艺出版社出版,《锦绣未央》一书税后获利仅6万元,   此外,不应将句子甚至短语或字词进行孤立看待和割裂对比。