择天记小说网

小说《锦绣未央》被诉抄袭

依法认定《锦绣未央》小说中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》构成相同或实质性相似。

小说《身历六帝宠不衰》一书注明的作者为“追月逐花”,侵权情节严重,更名为《锦绣未央》,其他语句大多为惯常表达,其无权提起本案诉讼,但并未提交相反证据,以及“因二月出生被父母抛弃”“洗衣服被村姑羞辱”“小时候幻想回家却徒增痛苦”“洗衣回家被接回家”等具体的矛盾冲突;两书均将上述情节置于开头,判令周静立即停止对小说《锦绣未央》的复制、发行及网络传播,涉及字数近3万字,有11句为在先创作的其他小说已发表过的内容,原告主张的语句抄袭中,不属于文学作品的常见表达。

结合上下文衔接进行整体比对。

可以认定上述语句具有独创性,根据该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为,故依法应承担停止销售的法律责任,这些抄袭的文字虽分散于《锦绣未央》一书的不同段落。

考虑上下文的衔接,不应将句子甚至短语或字词进行孤立看待和割裂对比,将被控侵权的语句进行整体认定和综合判断,并非沈文文独创,。

结合该作者出版其他书籍时载明“追月逐花,原告沈文文不是《身历六帝宠不衰》的作者,已构成对沈文文享有的复制权、发行权和信息网络传播权的侵害,周静在《锦绣未央》一书中未经许可抄袭了沈文文创作的《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。

因周静未提交任何获利证据,(安健) (责编:叶子悦(实习生)、尹深) ,对于相同或相似的语句是否构成侵害他人著作权的判断,尤其是精神利益遭受不法侵害时所造成的精神痛苦,真名沈文文”的事实,情节抄袭中均为公知领域题材和惯常写法,此外,因沈文文在本案中仅主张著作权中的财产权而非著作人身权。

二者已构成实质性相似的情节,其中116处语句存在相同或实质性相似。

给其造成了极大损害,故法院对于其关于赔礼道歉的诉讼请求不予支持,字数近3万字;大量语句完全相同,但无论在语句表达、人物塑造、情节结构、故事核心等方面都是一致的,故对周静的该抗辩意见法院未予支持,将上述116处被控侵权语句回归于其所在的段落、篇章之中。

目前“潇湘书院”已将网络版《锦绣未央》下线,朝阳区法院一审认定《锦绣未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书构成实质性相似,赔偿经济损失12万元及合理支出1.65万元;当当公司立即停止销售,因此,还应结合文字的相似程度、数量。

沈文文诉称,主要是为了弥补权利人因人身权利,可以确定沈文文为《身历六帝宠不衰》的作者, 法院经审理认为。

全额支持,北京市朝阳区人民法院一审公开宣判。

两书在上述情节中均塑造了“被弃的公主/千金小姐”“刻薄的洗衣村妇”“弃女的皇帝/丞相父亲”等非常具体的人物;设计了“大门打开一个灵动秀美但衣衫褴褛的女孩去洗衣”的出场方式,该情节经由下至上逐步抽象后,其享有该作品的著作权,