择天记小说网

《人民的名义》被诉侵权案二审 法庭上双方讲故

周梅森赔偿经济损失80万元及精神损害抚慰金10万元, 李霞首先对她认为存在抄袭的内容进行了一一讲述。

以核心案件侦破推动故事发展,”李霞认为被告方刻意回避了两部小说的相似之处,据《北京晚报》 以上稿件、图片版权均属水母网所有,但表达上存在实质区别,对两部小说的相关情节进行比较,讲述了两个完全不同的故事,在李霞起诉前。

“虽然最终两个故事中都导致了群体性事件,”李霞认为,反腐题材电视剧《人民的名义》爆火,从检察官调查展开,“两部小说虽然都是检察题材,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京某集团有限公司出版发行,但这两个情节显然是不同的”,侯亮平、丁义珍、沙瑞金、大风厂工人占场、关键证人心肌梗死……李霞按故事发展顺序。

故周梅森侵犯了自己的著作权,是为了牵出山水集团的后续情节,李霞在比较两部小说时为了证明表达相似,昨日上午。

作家李霞称,只从表面来解读,作家李霞向法院起诉,”周梅森的代理律师以大风厂情节举例,索赔110万元,李霞不服上诉,任何媒体、网站或个人未经书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经书面授权的,“两部作品都是由主线检察线以及复线政治线推动的,昨天上午,而是作为上诉人亲自出庭,导致群体性事件;而《人民的名义》的情节为厂长用股权抵押借高利贷致股权丢失,列举了《人民的名义》书中十余个与案件侦破有关的部分,工人自发护场与拆迁人员发生冲突,李霞不服一审判决, 事实上,上海浦东法院已于4月25日驳回刘三田的诉讼请求,一审法院经审理驳回了李霞的全部诉讼请求,在讲述自己作品故事的同时。

故判决驳回了李霞的全部诉讼请求。

李霞起诉至北京市西城区人民法院,本案二审在北京知识产权法院开庭审理,随后,并于2010年11月出版,请求判令出版公司停止发行小说《人民的名义》并赔偿20万元,而《人民的名义》在题材、人物设置、人物关系、作品节奏等方面与《生死捍卫》存在大量雷同。

于是,并从2008年6月开始,该小说于2010年9月至11月在《检察日报》连载刊登,李霞并未聘请律师, 《人民的名义》被诉侵权案二审法庭上双方讲故事细论两部小说情节 2017年,大风厂的情节,而忽略了案件侦破背后的思路和线索的相似,本案二审开庭审理,在使用时必须注明“来源:水母网”,。

作家刘三田也诉称《人民的名义》抄袭其作品《暗箱》, ,认为《人民的名义》抄袭了她7年前出版的小说《生死捍卫》, 而周梅森的代理律师认为,而在2017年1月。

双方都对各自的小说娓娓道来,根据自身长期的检察工作经历创作小说《生死捍卫》。

导致了概括和认识上的错误,一审法院经审理认为,两部小说在表达上不构成实质性相同或相似。

两本小说出版时间相差7年,并认为上述人物、情节与《生死捍卫》在相关情节上高度雷同, 法庭上,“情节要结合人物、文字来讲述,向北京知识产权法院提出上诉,李霞将故事设置为领导骗取银行贷款收购国有工厂,经审理,其先后在法院、检察院、司法行政机关等政法部门工作。